Panasonic Lumix DMC-FZ1000, 20.1

Качество фотографий понравилось, они резкие, но недостаточно лично для меня. На dpreview сравнили его с топовыми Кэнонами - можете сами ознакомиться и удивиться. Аппарат не выдерживает никакой критики в режиме фото. Как видеокамера 4К её использовать тяжело из-за стробоскопа, разрывов кадра, недостаточной частоты кадров и тёмного объектива.

UPDATE: камеру продал. Буду ждать с 50fps при 4К - надоел стробоскоп при проводке и разрывы кадров при съёмке с рук и зуме.

АПДЕЙТ, спустя пару лет. С этого момента я успел довольно долго попользоваться камерами: NIKON D810, NIKON D750, SONY RX10M2. Все они превосходят Люмикса на три головы. Сонька вообще вне конкуренции, да она и одноклассница этого люмикса. Видео получается идеальное. Отработал несколько десятков свадеб и как фотограф и как оператор. Люмикс не рекомендую однозначно.

Недостатки: Гнездо крепления колодки штатива находится близко к батарейному отсеку и площадка от этого закрывает батарейный отсек. Объективу не хватает света. 2.8 мало при съёмке видео в помещении. Про зум при съёмке видео вообще молчу - им вообще лучше не пользоваться из-за рывков при зуммировании.
Объектив отбрасывает огромную тень на близкие объекты фотографирования со встроенной вспышкой. Я его приобретал за 39 990 рублей. И даже тогда цена казалась не совсем адекватной. Сейчас её неадекватность зашкалила. Экран не тачскрин. Управление довольно сложное.

Достоинства: В целом фотоаппарат получился нормальный. Изменяю отзыв с пятёрки на тройку - поскольку продал сабж.

Опыт использования: более года

В целом не смотря на некоторые зарезанные опции, аппарат удался.
Качество видео радует глаз. Качество фото прекрасное.

При съемке в RAW потом в Лайтруме прекрасно давятся шумы вплоть до 1600 и даже 3200 ИСО.

Снимать видео для лучшего качества на 1080p нужно на 60 кадрах. Только в этом случае получите максимально резкую картинку. Как и все панасоники(включая AG AC проф видео-камеры), на 24/30 кадрах немного мылят, так что нужно иметь это в виду. Лучше перегоните потом в программе монтажа до 24p. Стаб здесь не причем.

Карты памяти для него лучше брать хорошие, желательно на 45MB/s. 30MB/s уже идет тяжеловато.

Ах, да -все ругают расположение гнезда под штатив около батареи - ну что Вы хотели, это же любительская камера. Так же и гнездо карты памяти спрятано в отсеке для батареи. Нужно использовать фото штатив или видео с маленкой головкой для DSLR. Главное, что сбоку есть крышечка, через которую можно вывести шнур питания из батареи-адаптера на внешний аккамулятор огромной емкости, например для велосипедистов что продают на 8.4 вольта как раз :). Ну или адаптер питания. Так что ждем прошивки снимающей ограничение на видеосъемку и можно ставить на пару часов на штатив и снимать, снимать...

Подитожу - аппарат идеален для видеографов, как вторая камера в комплект к навороченной зеркалке, так и вообще как единственная, если вспышку с поворотной головой докупить.
Компактный, легкий, приятный в обращении.

В качестве дополнения: хакнутой прошивки на безлимитное время съемки так и не вышло к сожалению. Видимо эпоха так называемых хаков прошивки уходит в лету, т.к. моделей у производителей огромное количество, всеми невозможно заниматься физически. Так что теперь если функции нет, лучше уж переплатить и взять там где она реализована как нужно. Производители довольны - продавать одно и тоже в разной упаковке по разным ценам, теперь никто практически не мешает :) Тот же Magic Latern для Canon уже не тот давно, на месте копаются... Пичаль.

Недостатки: 4К видео снимает нормально, если только со штатива. Режим стабилизации в 4К как бы есть, но впечатление, что его нет. Картинка рвется, т.е. область применения сугубо постановочные кадры, мееееедленная проводка...

В чем проблема была сделать экран с тач скрином, непонятно, чувствую след отдела маркетинга.

Встроенная вспышка хлипко держится на своем креплении в открытом состоянии. Т.е. если её задеть при съемке, то думаю можно снести запросто.

Нет переключателя на ручной зумм, только электропривод. Сделать ооочень легко, опять маркетологи поработали :) А вдруг мотор заест?

Шум от мотора при зуммировании слышен на встроенном микрофоне. Необходим внешний - петличка для интервью или пушка на прорезиненном креплении.

Видеозапись ограничена 30 минутами. Надеюсь, кастомные прошивки это исправят.

Шумодав JPEG'а из камеры дает не очень резкую картинку, лучше снимать в RAW.
При этом при просмотре отснятого фото материала аппарат показывает изображения как бы в режиме "быстрого просмотра", т.е. не на максимальном разрешении. Увеличение картинки на экране ничего не дает, одно мыло!
С начала думал, что он так снимает, оказалось нет, при просмотре на мониторе ПК, все достаточно резко. Возможно проблема встроенного в RAW файл мини-превью фото. Например Canon и Nikon добавляют в RAW файл полноценный JPEG с отличным качеством, поэтому проблем с просмотром там нет.

Плюс пока нет профилей данной камеры в программах типа Lightroom, ACDSee Pro и т.п. Настройки камеры они не видят, если снимаете в RAW. И приходится все вручную доводить. Это я надеюсь временно, но пока неприятно.

Достоинства: Отличный комбайн для фото и видео. Больше даже для видео.
Баланс белого для видео даже лучше чем для фото.
На фото как и все панасоники немного краснит.
Вход для микрофона присутствует, можно поставить пушку и минимизировать шум от зума.
4К видео есть, но не без недостатков :)
Стерео микрофон, встроенный, вполне приличного качества.

Опыт использования: менее месяца

Отличная модель не только для творчества, но и для заработка. Фото не печатал, но думаю до А3 будет отлично ( по опыту на D700). Примеров фото очень много здесь . Мои опыты и фото в клубе

Недостатки: Минусы - плохой алгоритм шумоподавления (ест детали и мылит картинку). Не отключается, можно только выставлять в стилях -5. Тормозной зумм, после долгой тренировки зуммирую плавно. Тормозной пуск и остановка видео, отсутствие паузы. Трудно получить размытие фона (недостатком не считаю - маленькая матрица). Зато большая ГРИП. Боке круглое, приемлемое. Съемка видео только неспешная.

Достоинства: Пользуюсь с августа 16г. Аппарат не для съемок втупую с настройками по умолчанию (это про внутрикамерный JPG). Много настроек, действительны для фото и видео в режимах Р,А,S,М (видео пуск кнопка видео). Настройками можно получить фото профессионального уровня. Большой диапазон регулировок ДД и детализации - четкости ( не ощущается шарп). Очень хорош автомат. ББ. Синхронизируется с встроенной и любыми внешними ( студийными с радио синхронизатором в том числе) вспышками во всем диапазоне выдержек до 1/4000.(встречаю впервые!!!). Отличный рисунок и ЛЕЕЧНЫЙ цвет. Файлы JPG и RAW хорошего веса. После NIKON D700 и FUJIFILM X-T1 лег в руку как родной, привык сразу. Аппарат не для съемок в сумерках с плохим освещением!!! ISO реально рабочее 1600 ( шумодав всегда на минимуме -5). Все фишки изучил практически. Много еще комбинаций настроек, каждый раз открываю что то новое.
Видео прекрасное на полупрофессиональном уровне. Короче - аппарат для творчества!



Опыт использования: несколько месяцев

Качество фотографий понравилось, они резкие, но недостаточно лично для меня. На dpreview сравнили его с топовыми Кэнонами - можете сами ознакомиться и удивиться. Аппарат не выдерживает никакой критики в режиме фото. Как видеокамера 4К её использовать тяжело из-за стробоскопа, разрывов кадра, недостаточной частоты кадров и тёмного объектива.

UPDATE: камеру продал. Буду ждать с 50fps при 4К - надоел стробоскоп при проводке и разрывы кадров при съёмке с рук и зуме.

АПДЕЙТ, спустя пару лет. С этого момента я успел довольно долго попользоваться камерами: NIKON D810, NIKON D750, SONY RX10M2. Все они превосходят Люмикса на три головы. Сонька вообще вне конкуренции, да она и одноклассница этого люмикса. Видео получается идеальное. Отработал несколько десятков свадеб и как фотограф и как оператор. Люмикс не рекомендую однозначно.

Недостатки: Гнездо крепления колодки штатива находится близко к батарейному отсеку и площадка от этого закрывает батарейный отсек. Объективу не хватает света. 2.8 мало при съёмке видео в помещении. Про зум при съёмке видео вообще молчу - им вообще лучше не пользоваться из-за рывков при зуммировании.
Объектив отбрасывает огромную тень на близкие объекты фотографирования со встроенной вспышкой. Я его приобретал за 39 990 рублей. И даже тогда цена казалась не совсем адекватной. Сейчас её неадекватность зашкалила. Экран не тачскрин. Управление довольно сложное.

Достоинства: В целом фотоаппарат получился нормальный. Изменяю отзыв с пятёрки на тройку.

Опыт использования: более года

Пока это лучший фотик, купленный после долгой сьёмки на мобильный и сьёмки на плёночный ФЭД в детстве. Свою цель он выполняет - вводит меня в мир фотографов. Получилось много неплохих кадров, которые если распечатать на А3 неплохо показать друзьям которые даже скажут "Уау какие цвета! Я на смой мобильный так никогда не сниму!". До мира профессиональных фотоаппаратов как до луны. Куча кадров запороты изза шумов и фокуса: по сути вечерняя сьёмка или любые сложные условия - под вопросом. А также пойди фокус поймай. Хотя, к скорости работы или алгоритмам фокуса претензий нет - всё на уровне. Просто без сенсора в 21 веке не то - смотрел у всех с этим фотиком с фокусом проблемы, хоть как я писал, он быстрый и с кучей алгоритмов, но если пальцем не тыкнуть то быструю сцену не поймаешь. Возьму в поход - там будет самое оно по лёгкости/универсальности. Хочется лучшую матрицу, сенсорный экран. Возможно захочется сменный объектив. Конечно, то что снимает, стоит при нынешнем курсе 200к за тело + объективы. За свою цену лучших кандидатов наверное мало, но жизнь такова, что если вы хотите снимать, то вам надо пол года работать ТОП менеджером в Газпроме.
Альбом:
1. Шумы!!! Многие пишут что дескать для такой ценовой категории шумы нормальные. Для фотика за среднюю для Москвы зарплату специалиста может и да. Но.. Нет, смотря с чем сравнивать: для того-же flickr, где все снимают на полнокадровые зеркалки, фото канает с трудом. В моём случае фотки приходится давить шумодавом и маштабировать до 2000px по горизонтали. И то, если свет плохой (а я люблю карл Вечера!), уже шумы видно и на flickr в раздачу не попадёшь.
2. Объектив конечно универсальный, но красивую водную рябь или пейзаж на широкий угол не снять. Не то чтобы это минус, это скорее стиль жизни: вместо ряби/отливов идут ракурсы и макро.
3. Нет сенсорного экрана! А всё-таки в реальной жизни хрен попадёшь в фокус без него. Особенно если кадр быстрый - едет велосипедист а ты фокус кнопками подводишь.

Достоинства: 1. Широкие возможности в одном комбайне! Умеет всё - даже светофильтры не нужны так как есть программные режимы для например звёздного фильтра. UV конечно нужен. В походе самое то: тут снял улитку в макро, там пейзаж, дальше поймал птичку, и зазевавшегося человека в интересной позе издалека (он не видит фотографа не отвлекается, а снимается крупным планом). Не надо перемещаться по полю ловить позицию - не нравится ракурс, поработай зумом с места.
2. Интересные цвета: все отмечают что цвет фотографии немного необычен, яркий какой-то, насыщенный. Сони может быть естественные но панас это как раз для flickr: чтобы набрать лайки нужен глянец и сочность.

Опыт использования: несколько месяцев