Хотелось бы начать с того, что это гиперзум, т.е. идеального качества картинки от него ждать не стоит. Любители разглядывать картинку при увеличении в 100% будут, скорее всего, разочарованы, особенно по краям кадра. Объектив этот, в первую очередь, является тревел-зумом, т.е. объективом для съемок в путешествиях, когда набор фиксов с собой не потаскаешь, да и менять их некогда. Если сравнивать с китовыми объективами, то Canon 18-55 IS II будет лучше в диапазоне 18-40 мм, а Canon 55-250 IS - лучше во всем диапазоне. К тому же этот комплект еще и дешевле. Одно неудобно - надо постоянно менять. Этот же объектив можно надеть и забыть. Из-за особенностей объектива снимать пейзаж им приходится на диафрагме не менее f/8 (равномерность четкости повышается до f/11, далее уже зажимать смысла не имеет), в противном случае по всему кадру кроме центра будет наблюдаться софт-эффект (например, как на этом кадре - обратите внимание на снижение контраста при удалении от центра). Это означает, что для получения максимально контрастного по всей площади кадра придется использовать режим Av или M - в которых можно задать диафрагму. Исключение есть для 18 мм (крайнего положения) - в этом положении софт-эффект отсутствует во всем диапазоне доступных диафрагм, и для фокусного расстояния 150 мм и более (но в этом случае на открытой уже по всему кадру контраст ниже, так что все равно приходится зажимать до f/8). Кроме невозможности нормально использовать режимы P, Tv и Auto данная особенность также означает, что объективу надо много света. Значительно больше, чем китовым 18-55 и 55-250. Из особенностей также можно отметить клацающий звук при выключении и переходе объектива в спящий режим - при этом картинка в видоискателе смещается. Ну а если характеризовать объектив кратко - это этакая рабочая лошадка для любителя, с которой можно получать хорошие снимки до размера A4, а иногда и больше.

Недостатки: 1. Объектив не родной - для Canon это означает, что в DPP и в фотоаппарате будет недоступно исправление аберраций. Придется либо использовать сторонний RAW-конвертер, либо править аберрации другими способами. 2. Стабилизатор на 250 мм при съемке на дальних расстояниях не очень эффективен в диапазоне выдержек 1/80-1/200 с (фактически даже на 1/40 с часто получается лучше). 3. Первоначально кольцо зума ходит достаточно туго, но через некоторое время разрабатывается и тубус начинает выезжать под собственным весом. При переноске его можно заблокировать переключателем, но во время съемки с наклоном вниз надо следить - тубус очень плавно выезжает и в определенный момент замечаешь, что уже не все в кадр влезает, что хотел поместить. 4. В диапазоне 22-155 мм заметно софтит по полю кадра (кроме центра) на открытой диафрагме. Полностью эффект не устраняется, но на f/8 он становится достаточно незаметным.

Достоинства: 1. Диапазон фокусных расстояний. 2. Компактный и легкий для объектива с таким диапазоном фокусных расстояний. 3. При благоприятных условиях снимки получаются достаточно качественными. 4. Качество изготовления - по сравнению с ним китовый 18-55 IS II чувствуется дешевкой. 5. Внутренняя фокусировка (передняя линза не вращается при фокусировке и размер объектива не меняется - нет неудобств при использовании фильтров). 6. Кольцо зума вращается в ту же сторону, как и у объективов Canon.

Опыт использования: более года